Impresiones sobre la NCh2369:2025: qué mirar dos veces
Desde el factor de escala en SAP2000 hasta las exigencias nuevas en placas base: los puntos de la norma que me exigieron más cuidado al aplicarla en proyectos reales.
El 2025 trajo una versión nueva de la NCh2369 y, con ella, una tanda de consultas: cómo se aplica el espectro, qué cambió respecto a la versión 2003, qué conviene mirar dos veces. Lo que sigue no pretende ser un resumen de la norma, sino el registro de dónde me detuve yo al aplicarla.
Si crees que falta algo o que hay algo que corregir, escríbeme y lo reviso.
El procedimiento completo como parámetros sísmicos, periodo por dirección, peso sísmico y la iteración de R* hasta converger, lo dejé paso a paso en Cómo aplicar el espectro de diseño NCh2369:2025 en tu modelo. Acá lo doy por hecho y voy a lo que viene después.
Lo único que agrego: el espectro se aplica en cada dirección de análisis, y como el periodo puede cambiar entre una dirección y la otra, el espectro también cambia.
Si bien esto no tiene que ver con la norma precisamente, es importante indicarlo por su relevancia. Cuando ingresas la forma espectral como función, esos valores están normalizados por g. Todavía no son pseudo-aceleración: hay que multiplicarlos.
Yo lo hago en el factor de escala, al definir el case. Es un paso chico, pero si se olvida el modelo corre igual, sin ningún aviso, y los resultados quedan divididos por 9.81.
Las combinaciones de carga sísmicas llevan factor 0.7. Parece un detalle de tabla, pero los resultados con los que verificas no salen del case sísmico: salen de las combinaciones. Si el factor está mal ahí, cada elemento que revises va a estar mal, y el modelo no te lo va a decir.
Las columnas, además, deben verificarse con sismo amplificado, por criterio de sobrerresistencia.
A grandes rasgos —hay bastante más tecnicismo detrás, lo digo en términos prácticos— la norma plantea implícitamente dos formas de verificar.
El primero es la sobrerresistencia: que la estructura pueda resistir el sismo elástico. Para ello un camino habitual es amplificar la carga reducida (espectro de diseño con R distinto de 1), habitualmente por un factor de 0.7R1. Se espera que la estructura se mantenga en rango elástico para lo que la norma define como demanda sísmica. Si estás apurado en verificar una estructura con la norma, un consejo rápido sería: amplifica la carga sísmica horizontal por 0.7R1 y revisa que los elementos cumplan por resistencia.
El segundo se enfoca en dar capacidad dúctil a la estructura, con elementos fusibles que pueden plastificarse y disipar energía sísmica por deformación en el caso de sismos severos.
Los elementos que sostienen a un fusible deben soportar su incursión en el rango inelástico. Si por ejemplo una diagonal plastifica y sobrepasa su límite elástico, que está regulado por el concepto de resistencia esperada, entonces el puntal donde concurre debe soportar esas carga por equilibrio de la condición entre las diagonales que concurren al nodo.
El mismo criterio se adopta en los elementos que soportan dispositivos de anclaje que se espera plastifiquen, como pernos o llaves de corte. La idea es que se puedan inspeccionar después de un sismo severo.
- Las columnas son el único elemento que no se puede diseñar con criterio de fusible: se exige que vayan por sobrerresistencia.
- Las deformaciones sísmicas en columnas se verifican con espectro de referencia, no con el de diseño.
Las capacidades esperadas están definidas en LRFD. Si estás diseñando en ASD, hay que transformarlas: se permite un factor de conversión LRFD-ASD de 1.5.
Sobre los factores de resistencia esperada, conviene tomarlos del AISC 341-16 según el acero que estés usando. Lo menciono porque la norma sugiere, por ejemplo, un Ry = 1.3; para A36 ese factor según AISC 341-16 es de 1.5.
Los límites de esbeltez local también cambiaron respecto a la versión 2003, como varias otras cosas. Importa sobre todo si optas por el criterio de dar capacidad dúctil a la estructura: un elemento del que se espera que plastifique sin pandear localmente necesita cumplir esos límites.
Para anclajes se siguen considerando en general los mismos requisitos de la versión 2003, con algunos matices en las exigencias que deben soportar:
- Se debe amplificar el sismo horizontal para verificar.
- Los límites para exceptuar llaves de corte quedan establecidos tanto para ASD como para LRFD.
- Se añade una exigencia mínima de un 50% de la capacidad esperada a flexión de las columnas, para placas base empotradas.
Los puntos de arriba cubren estructuras de acero con análisis modal espectral. Los estanques anclados tienen sus propias vueltas —dos sistemas con parámetros distintos, amortiguamientos que no son los habituales— y eso da para un texto aparte.
La misma que uso en mis proyectos para construir el espectro de diseño, con la pestaña de corte máximo para la iteración de R*. Es gratis y te llega al correo al instante.
Descargar la planilla →Revisamos el tema a fondo, aplicado a proyectos industriales reales.
Ver el curso →